Lični stav: Evo zašto je trebalo objaviti izveštaj Savetnika za zaštitu pacijenata

Objavljivanje medijskih sadržaja zasnovanih na zvaničnim stavovima predstavnika određenih institucija, službi, javnih ličnosti i političkih stranaka ne znači automatski potpunu podršku ili potpuno slaganje autora ili redakcije sa iznetim ocenama tih subjekata. Uloga novinara i urednika je da proceni da li je javni interes da takvi stavovi, ocene i podaci budu prezentovani. I naravno, da je sve u skladu sa zakonskim odredbama i novinarskim kodeksom.

Pogledajte: Savetnik o aleksinačkom zdravstvu: U kovidu “ginuli”, ostali čekali da prođe pandemija

Autor teksta i urednik je smatrao da je, i pored nedostataka, Izveštaj Savetnika za zaštitu pacijenata u opštini Aleksinac od javnog interesa i da treba da bude medijski prezentovan. To je učinjeno uz pažljivo vođenje računa da pojedine odrednice za koje je novinar i urednik smatrao da ne treba da budu u javnom komuniciranju, a na koje deo medicinara ukazao u dostavljenom pismu, nije ni upotrebio u medijskom sadržaju iako one u originalnom izveštaju postoje.

Pročitajte: Deo medicinskih radnika nezadovoljan Savetnikom za zaštitu pacijenata i pisanjem ovog portala 

Može se diskutovati o reči kerberi. Shvatanje autora je da je Savetnik ovaj izraz upotrebio kako bi slikovito prikazao osećanja pacijenata koji su se njemu usmeno žalili, a nisu imali smelosti da te prigovore potpišu. I iz same diskusije na sednici opštinskog Saveta za zdravlje, održanoj dan nakon objavljivanje teksta, stekao se utisak da savetnik Dragan Mihajlović nije imao zle namere već da je želeo da ukaže na problem i na neki način „probudi” javnost i Savet da u okviru svojih nadležnosti preduzmu aktivnosti na poboljšanju zaštite. Zato on u Izveštaju pita, verovatno sve nas, „Šta smo učinili za ljude obolele od KOVID-a i bolesne,  potencirajući kao najugroženije kategorije stara lica i pacijente slabijeg materijalnog stanja. Kada je većina nas preokupirana samo svojom egzistencijom i svojim komforom, morate da priznate da je to ipak pozitivno i hrabro od čoveka koji poslove savetnika obavlja u okviru redovnih obaveza, bez, koliko znam, dodatnih prihoda i dnevnica.

Ako pitate da li bi autor medijskog sadržaja napravio ovakav izveštaj, odgovor je ne. On bi morao da bude nešto koncizniji i precizniji, naravno bez odavanja identiteta pacijenata. Da li je savetnik trebalo poimenično da pomene one koji bacaju senku na medicinsku profesiju je znak pitanja. Ako nema onog koji će da posvedoči o događaju, to bi možda bila kleveta.

Ako se pitate da li autor medijskog sadržaja zna za probleme u aleksinačkom i uopšte u zdravstvu, odgovor je da. Od razuđenosti teritorije, ograničenog broja zapošljavanja medicinskih radnika zbog smanjenja stanovnika na istoj teritoriji, ujednačene plate- ista primanja bez obzira na rezultate rada, da ima bezobraznih i neodgovornih pacijenata, o požrtvovanju većine vas u pandemiji kovida i koliko je spaseno života zato što je ovdašnje zdravstveno rukovodstvo zajedno sa vama organizovalo određene usluge, koje možda nisu bile u skladu sa razmišljanjem onih u Beogradu i mnoge druge pozitivne stvari. Zna, ceni i o tome je rado pisao bez ikakvih predrasuda, ličnih, političkih ili bilo kojih drugih.

Ali autor napisa takođe ima pravo da se u ime javnosti zapita, da li su pojedina nabavljena oprema i uređaji dovoljno iskorišćeni i zašto nisu oni u potpunoj funkciji pacijenata, jer su kupljeni od javnog novca. S druge strane, neuporedivo višestruko su takvi pregledi urađeni u privatnim klinikama.

Nažalost, na takve preglede su „primoravani“ i ljudi kojima nije do komfora i koji baš i nemaju puno novca da ulažu u svoje zdravlje. Naravno, navešćete bezbroj razloga u odbranu ponašanja ovakvih neodgovornih predstavnika zdravstva, i možda ste u pravu. Ali, onom bolesnom i siromašnom,  stvari izgledaju kako smo naveli. Očito da ima pojedinaca koji zloupotrebljavaju nastalu situaciju, zakonsku zaštitu, nedostatak kadra… tako da ni rukovodioci tu ne mogu baš puno da učine.

Da se razumemo. Autor nije protiv privatne prakse. Jer, kada požrtvovani, vredni i cenjeni ne mogu da naprave razliku u zaradama u okviru sistema, njima ostaju dve mogućnosti. Privatna praksa ili odlazak u inostranstvu. Pa, mnogo je bolje da takvi kadrovi ostanu i rade ovde kod nas. Naravno, bez zloupotrebe položaja.

Zato je bitan pritisak javnosti. U tom smislu je autor odlučio da prezentuje „ sporan” medijski sadržaj i sam svestan da će samo navući gnev pojedinaca koji će mu možda zatrebati, a da će postignuti rezultati biti minimalni. Autor je smatrao da je ova tema značajnija za javnost od njegovih strahova i njegovog konformizma i odlučio se na ovakav korak. I uopšte, nema dileme da mu i nije baš stalo da spas traži od onog manjeg broja neodgovornih medicinskih radnika.

Zato se najiskrenije izvinjava onim medicinskim radnicima koji su se neopravdano prepoznali u objavljenom tekstu. Svestan sam koliko neutemeljene optužbe i svrstavanje svih u isti koš bole. Tako se i ja osećam kada idu pritužbe na profesionalizam novinara.

Ali je svestan u kakvom se stanju nalazi njegova profesija, i iskreno se nada da je u zdravstvu mnogo bolje stanje. Ako se vara, onda teško i vama dragi medicinari, ali i nama.

Postavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *

five × 5 =